Skifahren ist das Über-das-Wasser-Gehen des kleinen Mannes

Photo by Jazmin Quaynor on Unsplash

Kaum zu glauben, dass es erst zwei Jahre her ist, dass Peter Klien, Moderator von Gute Nacht Österreich, mit diesem Satz auf die Absurdität der Ausnahmeregelungen für den Wintersport mitten im zweiten Lockdown aufmerksam machte. Gerade mal ein halbes Jahr fast ohne Corona-Maßnahmen, und die damalige Zeit kommt einem bereits sehr unwirklich vor - auch wenn die Infektionszahlen aktuell wieder steigen und ich dort, wo sich direkter Kontakt zu Fremden nicht vermeiden lässt, momentan wieder Maske trage. Jaja, ich bin halt ein unverbesserliches Schlafschaf! Und das Skifahren ist in Österreich so heilig, dass kein Virus und kein Klimawandel seine Bewohner davon abhalten kann - nur das liebe Geld, denn Skifahren ist durch die gestiegenen Preise mittlerweile ein Sport für finanziell Bessergestellte geworden. Aber wir haben ja Gott sei Dank noch den Tourismus, nicht wahr?

Im österreichischen Fernsehen sind Skirennen im Winter nach wie vor so allgegenwärtig wie die omnipräsente Werbung. Als Kind war man begeistert von der kunterbunten Welt der Fernsehwerbung - wobei es bei den meisten von uns ja bekanntlich nur die beiden Programme des ORF zu sehen gab. Als ich zum ersten Mal bei Freunden Satellitenfernsehen sah und entdeckte, dass es im deutschen Privatfernsehen weitaus mehr Werbung gab, die auf Kinder zugeschnitten war - nicht nur Süßigkeiten und Zahnpasta, sondern auch Spielzeug! -, war ich hin und weg. Das wollte ich auch! Und bin im Nachhinein doch froh, dass ich das nicht hatte.

Wie wir ja wissen, spielt Werbung ja mit Emotionen und folgt daher meist einem gewissen Schema - am häufigsten werden da positive Gefühle angesprochen, beispielsweise jetzt zur Weihnachtszeit. In letzter Zeit jedoch fällt auf, dass Firmen vor allem mit Skandalen Aufmerksamkeit erregen. Der Grund dafür liegt wohl daran, dass der Medienkonsument heutzutage sich wohl immer mehr an Extreme gewöhnt hat - es scheint, als sei dies das sicherste Mittel, um die Leute lange genug bei der Stange zu halten. Zusätzlich vermindern Plattformen wie Tik Tok, die hauptsächlich auf Kurzvideos aufgebaut sind, immer mehr die Aufmerksamkeitsspanne. Und da man allmählich das Gefühl hat, schon alles gesehen zu haben, versucht man natürlich auch in der Werbung, mit Extremen zu arbeiten. Und so sind wir vermehrt mit Schockwerbung konfrontiert, die im Gegensatz zur üblichen Werbung irritiert und auf diese Weise die Aufmerksamkeit erhöht.

Nun kennen wir Schockwerbung schon lange aus dem nicht-kommerziellen Kontext - etwa, um auf Missstände aufmerksam zu machen, wie beispielsweise die radikalen Bilder in den Videos von Greenpeace oder jener Werbespot für die Paralympics 2012, wo die Ursachen für die Behinderung der Athleten offen gezeigt wurden. Bisweilen sind auch kommerzielle Werbespots, die auf Schockwirkung zielen, zumindest noch logisch nachvollziehbar - etwa die Werbung des Energy-Drinks K-Fee: Eine friedliche Landschaft und dann eine schreiende Zombie-Gestalt, die plötzlich in die Szene hineinspringt, gefolgt von dem Satz "So wach warst du noch nie". Der Spot musste nach kurzer Zeit wieder aus dem Programm genommen worden, da Zuschauer sich beklagten - aber ich muss zugeben, auch wenn er nach mehrmaligem Anschauen immer noch wirkt, finde ich ihn doch irgendwie witzig. Ein weniger spektakuläres Beispiel ist der Werbespot für die Zahncreme Parodontax, der mit einem blutigen Zahnpastaklecks und einem ausgefallenen Zahn beginnt.

Ein gewisses Risiko ist bei Schockwirkung aber natürlich auch dabei - so manche Firmen haben auf diese Weise ihrem Image mehr geschadet als genützt. Im Jahr 2017 gab es in den USA vermehrt Demonstrationen, etwa gegen den vor einem Jahr vereidigten Präsidenten Donald Trump, gegen die Waffenlobby oder auch gegen rassistische polizeiliche Übergriffe. Zur damaligen Zeit drehte Pepsi einen Werbespot mit Kendall Jenner - darin beendet das Model den Kampf zwischen Polizisten und Demonstrationen mit einer Dose Pepsi-Cola. Bei den Konsumenten kam das jedoch gar nicht gut an - ein privilegiertes weißes It-Girl, das politische Konflikte mit aromatisiertem Zuckerwasser löst, war in dieser Situation denkbar unangebracht. Auch die deutsche Smoothie-Marke True Fruits geriet in den letzten Jahren immer wieder in die Kritik, weil sie ihre Produkte mit sexistischen und rassistischen Sprüchen bewarb.

Aber Provokation in der Werbung ist uns bereits länger bekannt - so verband das Modeunternehmen Benetton Ende des 20. Jahrhunderts mit seinen von Oliviero Toscani gestalteten Plakaten gewinnorientierte Werbung mit Gesellschaftskritik. Die Fotos zeigten ölverschmierte Vögel, eine Nonne, die einen Pfarrer küsste, kopulierende Pferde, einen Hintern mit dem Stempel HIV-positiv, bunte Kondome, die blutigen Uniformen gefallener Soldaten, Porträts zum Tode Verurteilter oder den schwer anorektischen, nackten Körper der Französin Isabelle Caro - und die Menschen liefen Sturm dagegen. Damit hatte die Werbekampagne ihr Ziel erreicht - sie brannte sich ins kollektive Gedächtnis ein. Allerdings blieb auch nicht jede Grenzüberschreitung folgenlos - so bewarb die Automarke Toyota ihr Modell Matrix mit Drohanrufen und angsteinflößenden E-Mails, was letztendlich zu einer Klage führte.

Inzwischen ist es schon normal geworden, dass alle paar Monate ein Aufreger herrscht - und entsprechend häufen sich die Provokationen auch in der Werbung. Erst kürzlich sorgte etwa die Unterwäschekette Intimissimi für einen Aufschrei, als Heidi Klum mit ihrer Tochter Leni in sexy Unterwäsche posierte. Tatsächlich wirken die Bilder, auf denen sich Mutter und Tochter gemeinsam in Spitzendessous und High Heels sexy vor der Kamera räkeln, ziemlich befremdlich. Im Frühjahr diesen Jahres sorgte die deutsche Supermarktkette Edeka mit einem unangenehm anachronistischen Werbevideo für Empörung - ein Vater kriegt weder de Haushalt noch die Versorgung der Tochter richtig hin, und am Ende bedankt sich diese bei ihrer Mutter dafür, dass sie nicht dieser unfähige Mann ist. Tatsächlich ist ein solcher Spot, wie ich finde, für beide Geschlechter beleidigend - aber der Clip sorgte für Aufmerksamkeit. Die stilistischen Fehlgriffe der Modekette Zara waren in einigen Fällen ebenfalls eine Provokation - 2007 musste man eine Handtasche aus dem Sortiment nehmen, die mit bunten Hakenkreuzen verziert war, 2014 sorgte ein T-Shirt mit der Aufschrift White is the New Black für Ärger, und im selben Jahr brachte Zara ein gestreiftes langärmliges Shirt für Kleinkinder auf den Markt, auf dessen Brust ein sechszackiger gelber Stern aufgenäht war. Laut des Unternehmens sollte dieser einen Sheriff-Stern darstellen - tatsächlich erinnerte das Shirt als Ganzes aber eher der Kleidung jüdischer KZ-Häftlinge.

Die meisten seltsamen Anwandlungen hat aber wohl die spanisch-französische Luxusmarke Balenciaga - und das gilt nicht nur für das meist hässliche Design, das manchmal eigenartige Kreationen hervorbringt, etwa Crocs mit hohen Absätzen oder eine 2.000 Euro teure Tasche, die wie die blauen Shopper von IKEA aussieht. Bekanntlich musst du heutzutage reich sein, um arm aussehen zu dürfen - und das scheint sich Balenciaga zum Programm gemacht zu haben: Im Frühsommer diesen Jahres verkaufte die Modekette Turnschuhe, die so zerfetzt und verdreckt waren, dass sie buchstäblich nur noch Müll waren, um 1.450 Euro - wobei sie nur auf den Fotos so dreckig waren. Doch nicht nur die Outfits, auch die Werbekampagnen sorgten immer wieder für Aufreger. So veranstaltete Balenciaga im März dieses Jahres, kurz nach Beginn des Einmarsches von Putins Truppen in die Ukraine, eine Runway-Show, in der, laut Aussage des Unternehmens, auf das Leid der ukrainischen Flüchtlinge aufmerksam gemacht werden sollte - Models stapften, in sündteure Luxusmode gewandet, mit ebenso teuren ledernen Müllsäcken in der Hand, unter einer Art Glassturz durch einen künstlichen Schneesturm, so dass sich die Frage stellt, ob dies wirklich auf Leid aufmerksam macht oder ob dieses eher ausgenutzt wird, um Werbung für seine Produkte zu machen. Letzten Oktober gab es eine ähnliche Runway-Show, in der die Models in einer düsteren, apokalyptischen Szene durch Schlamm wateten - einige von ihnen trugen Rucksäcke, die wie hässliche Teddybären im BDSM-Outfit aussahen; auch diese Szenerie ließ an Krieg und Flucht denken und an Kinder, denen nur noch ein Kuscheltier geblieben ist. Kontroversen gab es jedoch auch firmenintern - etwa in der hauseigenen Model-Agentur, in der Mädchen während eines Castings in ein dunkles, kaltes Treppenhaus gesperrt wurden, während die Veranstalter zum Mittagessen gingen, oder durch den Vorwurf, die Marke klaue Kunst von PoC.

Für den größten Skandal sorgte jedoch ihre jüngste Werbekampagne, die in Kooperation mit dem Fotografen Gabriele Galimberti entstand. Dieser hatte eine Fotoserie namens Toy Stories kreiert, die aus Bildern von Kindern aus aller Welt bestand, die von ihren Spielsachen umgeben sind. Balenciaga bediente sich dieser an sich schönen Idee und machte etwas unangenehm Skurriles daraus: Die Fotos der Marke zeigten ebenfalls Kinder, doch statt des Spielzeugs sind sie von Luxusgegenständen von Balenciaga umgeben, die weder den Bedürfnissen noch den Interessen eines Kindes gerecht werden würden - was vor allem durch die in mehreren Fotos zu findenden Schuhe deutlich wird, die alle Erwachsenengröße haben. Den eigentlichen Skandal löste jedoch der Umstand aus, dass auf jedem Foto diese BDSM-Teddybären zu sehen waren. Kurz darauf veröffentlichte Balenciaga in Kombination mit Adidas ein Foto einer der für sie typischen Hourglass-Taschen mit den charakteristischen drei Streifen, die auf einem Tisch liegt, der von einem Durcheinander an Papieren und Kunstbüchern bedeckt ist. Zu den Papieren gehören auch Gerichtsdokumente, die für einen weiteren Aufschrei sorgte. Und die Kombination aus diesen beiden Werbekampagnen rief alte Freunde von uns auf den Plan.

Diese behaupten nämlich, dass die Gerichtsdokumente Kopien des Prozesses Ashcroft v. Free Spech enthielten, laut dem der Verbot von Kinderpornographie ein Verstoß gegen die Meinungsfreiheit sei. Dazu passen der Bildband des belgischen Künstlers Michaël Borremans, dessen 2018 vorgestellte Bilderserie Fire from the Sun figurative Kleinkindergestalten darstellt, die an Putten erinnern, aber in einem Szenario, das an okkulte Rituale erinnert, sowie der von Matthew Barneys Ausstellung The Cremaster Cycle, die mich an Hieronymus Bosch, aber auch an Luis Buñuel und Salvador Dalí erinnert und die sich in verstörender Bildsprache mit biologischer und psychologischer Formwerdung von Körpern beschäftigt, nur allzu gut. Ich denke, einige von euch ahnen, worauf ich hinauswill - Ritualmordlegende, Satanic Panic, QAnon etc. pp. Nun, die Gerichtsdokumente konnten schnell recherchiert werden - es handelt sich um den Prozess United States vs. Williams, im Zuge dessen ein Gesetz erlassen wurde, welches dezidiert das Anbieten von Kinderpornographie als strafbar erklärt. Balenciaga behauptet, dass diese gerade auf diesem Foto zu sehen seien, sei nur Zufall - aber wie wir wissen, glauben gewisse Leute nicht an Zufälle. Die Initialzündung lieferte Fox-News-Kommentator Tucker Carlson, der gerne mal Verschwörungserzählungen und russische Propaganda nachplappert und der behauptete, Balenciaga würde offen für Kinderpornographie werben. Natürlich war das für QAnons und ähnlich Verstrahlte die Aufforderung, nach versteckten "Hinweisen" auf den Fotos zu suchen, die diese Behauptung stützen. Und was haben wir gelernt? Richtig - wenn man etwas finden will, dann findet man es auch. Und so entdeckte man unter den Luxusgegenständen ein aufgerolltes Absperrband, auf dem die Buchstaben B-A-A-L zu erkennen sind - Baal ist ein Dämon der frühchristlichen Mythologie, dem man Kinderopfer dargebracht haben soll. Aber da hörte das Spiel noch nicht auf - wenn man das Wort Balenciaga mit einem weiteren a versieht, kommt "Baalenciaga" heraus. Gibt man das Wort "Baal enci aga" dann in den Google-Übersetzer ein, soll angeblich der aus dem Lateinischen übersetzte Satz "Baal ist der König" herauskommen. Nun - wenn ich denselben Satz in Übersetzungsprogramm eingebe, erkennt dieses die Sprache Nord-Sotho, eine Bantu-Sprache im südlichen Botswana, aber es übersetzt nur das Wort "Baal" in "Flügel". Gebe ich nur "enci aga" ein, übersetzt das Programm aus dem Spanischen, und heraus kommt "einschalten". Irgendwas kann da also nicht stimmen - zumal die Marke von einem Mann namens Cristóbal Balenciaga gegründet worden war. Ist der jetzt auch Satanist gewesen? Auch entdeckte man unter den Luxusgegenständen mehrere weiße Hasenfiguren, die sofort an die Aufforderung "follow the white rabbit" denken lassen, laut Wahnwichteln eine Extraeinladung für Adrenochrome konsumierende Eliten.

Und so sind QAnon-Gläubige überzeugt davon, dass Balenciaga ein Modehaus des Deep State sei, und einmal mehr wird der irrationale Glaube an Kinderhändler-Ringe innerhalb der Elite gefestigt. Natürlich entschuldigte sich Balenciaga, wobei sie die Schuld gänzlich auf Galimberti abwälzten, um schwere Image-Schäden zu vermeiden. Die Karriere und das Lebenswerk des Fotografen, der inzwischen Morddrohungen bekommt, sind dadurch allerdings unwiederbringlich zerstört, und da Balenciaga seine Bekanntheit vor allem all jenen verdankt, die auf die Empörungswellen aufgesprungen sind, wird es wohl auch in Zukunft nicht auf Skandale verzichten. Allerdings haben sie sich mit der Löschung der Kampagne keinen Gefallen getan - für Verschwörungsgläubige ist das nämlich der ultimative Beweis, dass sie tatsächlich Werbung für Kinderpornographie sei, wodurch der Verschwörungsmythos erst recht explodierte - unter anderem durch Kanye West, der diese Erzählungen bereitwillig aufgriff.

Und so hat Balenciaga unabsichtlich einen Kampf provoziert, den es nicht gewinnen kann - einerseits sprechen sie aufstrebende junge Menschen von der Straße an, die sich ihr Zeug natürlich nicht leisten können, andererseits sagen sie dem von den Eliten zementierten Status Quo den Kampf an. Die Folgen ihrer Kampagne sind nicht mehr aufzuhalten: Prominente stellen Videos online, in denen sie ihre Balenciaga-Produkte verbrennen, und der offensichtlichste Kritikpunkt, nämlich Kinder in einen BDSM-Kontext zu setzen, um überflüssiges Gelumpe zu bewerben, wird stärker skandalisiert als eigentlich nötig. Auch das prominente Aushängeschild der Marke, Kim Kardashian, hat sich inzwischen zurückgezogen, und die Influencerin Cathy Hummels kassierte kürzlich einen Shitstorm, weil sie in Köln im Balenciaga-Outfit zu sehen war. Wie es also aussieht, ist es aktuell gar nicht mehr so cool, diese Marke zu tragen.

Wie ihr also seht, kann man es sich heutzutage extrem schnell mit der Öffentlichkeit verscherzen. Und deshalb ist provokante Werbung immer eine Gratwanderung - und wenn man seine Bekanntheit hauptsächlich darauf aufbaut, ist es im Prinzip nur eine Frage der Zeit, bis man sich mal die Finger verbrennt. Vor allem, wenn man auf Geschmacklosigkeiten setzt, wie Kinder für die eigene Agenda in einen unpassenden Kontext zu transferieren - und somit sehr starke Emotionen anspricht, die bei vielen oft ins Irrationale abdriftet. Wir haben vor ein paar Tagen gesehen, wie gefährlich Radikalisierung durch Verschwörungsmythen werden kann - und ich erinnere daran, dass aus ursprünglich spinnerten Ideen etwas werden kann, das eigentlich niemals wollte und wo man sich hinterher fragt, wie so etwas passieren hatte können, wie die jüngsten Ereignisse zeigen.

Wie dem auch sei, ich wünsche euch bis zum nächsten Mal eine schöne Zeit und passt gut auf euch auf! Bon voyage!

vousvoyez

Seit ich quer denke, stoße ich immer gegen den Türrahmen – gerade denken ist weniger schmerzhaft!

©vousvoyez

Nun haben wir ja schon im letzten Artikel besprochen, dass es nicht sehr ratsam ist, quer zu denken, bevor man das Geradeausdenken nicht gelernt hat. Wobei Querdenken ja ursprünglich eine positive Bedeutung hatte - es bedeutete, über den eigenen Tellerrand zu sehen und neue Ideen zu etablieren. Leider tun diejenigen, die sich heute als Querdenker bezeichnen, gerade das nicht - denn sie akzeptieren nur die, die ihre eigenen Phantasien bestätigen. Und bisweilen habe ich den Eindruck, dass viele von ihnen, wenn sie noch Jugendliche wären, diese dämlichen Challenges mitmachen würden, über die ich mich schon seit geraumer Zeit so auslasse.

So habe ich bereits vor über einem Jahr von der Blackout-Challenge berichtet, bei der Kinder und Jugendliche sich vor der Kamera selbst bis zur Bewusstlosigkeit strangulieren, um das Video dann auf TikTok zu stellen. Das ging so weit, dass ein paar von diesen Kindern sich dabei tatsächlich erdrosselten. Kürzlich haben nun Eltern aus den USA TikTok tatsächlich verklagt, nachdem ihre Kinder, ein achtjähriges Mädchen aus Texas und ein neunjähriges aus Wisconsin, bei dieser Challenge ums Leben gekommen waren. Tatsächlich hat TikTok inzwischen mitgeteilt, dass es den Hasthag #BlackOutChallenge in seiner Suchmaschine gesperrt hat. Eine weitere Dummheit, vor der vor allem Anfang 2020, noch vor dem ersten Lockdown, häufig gewarnt wurde ist die Skull Breaker Challenge: Zwei Personen treten einer dritten die Beine im Sprung weg, so dass sie hintenüber auf den Boden knallt, was natürlich ein hohes Risiko für Kopfverletzungen zur Folge hat. Dazu muss man allerdings sagen, dass diese Challenge zwar saudumm ist und absolut nicht nachgemacht werden sollte, aber auch keineswegs so ein großer Trend war wie etliche Beiträge in sozialen Netzwerken es suggerierten. Kein Wunder - die Videos sehen äußerst schmerzhaft aus, und ich hätte auch als Jugendliche liebend gern darauf verzichtet.

Nun sind Internet-Challenges natürlich kein ganz neues Phänomen, und sie sind auch nicht zwangsläufig dumm und gefährlich - man erinnere sich etwa an die im Lockdown so beliebte Jerusalema-Challenge, bei der Menschen aus aller Welt zu einem südafrikanischen Hit tanzten, um in diesen düsteren Zeiten etwas Lebensfreude zu verbreiten. Auch andere Aktionen, die viral gingen, waren einfach nur lustig, wie etwa die Owling Challenge, bei der man sich irgendwo hinhockt und versucht, wie eine Eule auszusehen - einer der wenigen Momente, als ich über Stefan Raab tatsächlich einmal lachen konnte -, oder sollten auf Problematiken aufmerksam machen, etwa die  ALS Ice Bucket Challenge, welche die Krankheit Amyotrophe Lateralsklerose (ALS) thematisierte: Gesunde Menschen kippten sich einen Eimer voll eiskaltem Wasser über den Kopf, um durch das Gefühl der Lähmung, das dabei für ein paar Sekunden entsteht, nachvollziehen zu können, wie sich Betroffene ihr Leben lang fühlen. Aber auch die älteren, eigentlich harmlosen und ausschließlich lustig gemeinten Challenges konnten auch gefährliche Ausmaße annehmen: So gab es einen Trend, der sich "Planking" nannte und bei dem sich Facebook-User an verrückten Orten gerade und flach mit dem Gesicht nach unten hinlegten - einige begannen jedoch, sich für diese Aktion gefährliche Plätze auszusuchen, wie jener Mann, der in Australien im 7. Stock von einem Balkongeländer stürzte.

Im Laufe des vorigen Jahrzehnts begannen die Internet-Challenges jedoch, sich ganz allgemein in eine ungesunde oder gar lebensgefährliche Richtung zu entwickeln - ich habe ja bereits öfter von solchen berichtet. Am bekanntesten sind wohl die Blue-Whale-Challenge, bei der es darum gehen sollte, Jugendliche in den Suizid zu treiben, und die Tide-Pod-Challenge, bei der junge Menschen auf diesen Waschmittelkapseln herumlutschten. Im vorigen Jahr machten einige jedoch auch bei der Fire Challenge mit - sie rieben sich mit einer brennbaren Flüssigkeit ein und zündeten sich dann selbst an. Wie man so dumm sein kann? Ja, das frage ich mich auch. Natürlich sind Kinder leicht zu manipulieren und neigen dazu, alles nachzumachen, was sie gut finden - bei Personen, die sich allmählich dem Erwachsenenalter nähern, verstehe ich so etwas allerdings echt überhaupt nicht. Das Schlimme daran ist jedoch, dass diese Challenges durch TikTok mittlerweile in immer schnellerer Abfolge zum Trend werden - und wir es dadurch inzwischen nicht nur mit einer alle paar Monate, sondern mit zahlreichen parallel laufenden zu tun haben.

Anders verstörende Challenges sind jedoch schon seit geraumer Zeit vor allem bei jungen Mädchen und Frauen in China sehr beliebt: Dort ist aus dem chinesischen Schönheitsideal einer schmalen, zierlichen Figur ein Trend erwachsen, der im Wesentlichen daraus besteht, dass junge Mädchen in Videos sich gegenseitig dabei übertrumpfen, zu zeigen, wie dünn sie sind. Begonnen hat das Ganze wohl mit der iPhone6-Challenge um 2014, als junge Chinesinnen auf Instragram wetteiferten, wer es schafften, mit geschlossenen Beinen die Knie mit einem solchen Handy zu bedecken. Was an sich schon deshalb absurd ist, weil an so einem Knie ja naturgemäß kein Fett ansetzt, da man ansonsten das Bein nicht abknicken könnte - entsprechend kann man da natürlich auch nicht abnehmen. Außerhalb von China erregte jedoch vor allem um 2016 die A4-Paper-Waist-Challenge, ebenfalls auf Instagram, Aufmerksamkeit und wurde auch von Europäerinnen nachgeahmt: Man hielt sich ein Din-A4-Blatt vertikal vor die Taille, um zu beweisen, dass man mindestens so dünn ist wie dieses 21 cm breite Blatt Papier. Da ich eher groß bin, würde Hungern allein bei mir allerdings schon mal nicht ausreichen, um das zu schaffen - ich müsste mir wohl einige Rippen entfernen lassen. Jajaja, ich weiß, ich hör ja schon auf! Aber ich glaube, ihr wisst, worauf ich hinauswill: Dadurch, dass nicht jeder menschliche - in dem Fall weibliche - Körper gleich gebaut ist, sind diese Challenges auch nicht für alle gleichermaßen erreichbar.

Ebenfalls in den Westen übergeschwappt ist auch die Collarbone-Coin-Challenge, bei der man versucht, möglichst viele Münzen in der Mulde seines Schlüsselbeins zu stapeln. In Asien ging man sogar noch weiter, füllte die Knochenhöhlen mit Wasser und ließen dann einen oder mehrere lebendige kleine Fische darin schwimmen. Natürlich hat niemand die Fische gefragt, ob sie das möchten, und ich kann mir auch kaum vorstellen, dass dies allzu vergnüglich für die Tierchen ist. Nun bin ich ja in einer Zeit aufgewachsen, als leichenblasse, ausgemergelte Gestalten über Laufstege taumelten, eine Art Gegenbewegung zu den braungebrannten, sportlichen Models der Achtziger und frühen Neunziger, und natürlich gab es auch damals junge Mädchen und Frauen, die sich schier zu Tode hungerten, um Idolen wie Kate Moss nachzueifern. Aber zum damaligen Zeitpunkt war das Internet noch nicht so verbreitet, man war weit davon entfernt, Videos in erstklassiger Qualität hochladen und verbreiten zu können, und so gab es nicht diesen permanenten Vergleich von jungen Menschen untereinander. Und deshalb auch nicht diesen Optimierungszwang, der vor allem in einem Alter, in dem man noch auf der Suche nach sich selbst ist, meiner Ansicht nach ungesund, vielleicht sogar gefährlich ist. Und ich muss auch sagen - diese operierten Gestalten, die vor allem die untere Liga der TV-Prominenz bevölkern, sind für mich absolut austauschbar. Ich wundere mich immer wieder, wie viele Personen, von denen ich noch nie etwas gehört habe, heutzutage als "prominent" gelten. Und warum es "schön" sein soll, so auszusehen - zumal die Kardashians sich ja augenscheinlich die aufgeblasenen Hintern wieder operativ verkleinern lassen.

Und so bin ich von idiotischen Challenges wieder mal zu unrealistischen Schönheitsidealen zu kommen - na herzlichen Glückwunsch! Ich bin oftmals selbst verblüfft, wohin mich das Schreiben so führt! Nun glaube und hoffe ich, dass ich in naher Zukunft wieder öfter das Vergnügen habe, euch mit dem ein oder anderen Artikel zu beglücken, und wünsche euch bis zum nächsten Mal eine schöne Zeit und bon voyage!

vousvoyez

Video zu den Schlankheits-Challenges: https://www.youtube.com/watch?v=81xt1IH0o2Q

Sebastian Kurz ist das Katzenbild unter den Politikern

© vousvoyez

Ein Spruch, den ich auf dem YouTube-Kanal Walulis Daily gehört habe und der meiner Meinung nach bezeichnend ist dafür, wie lange es dem von dem Satire-Magazin Titanic so bezeichneten "Baby-Hitler" gelang, viele von uns zu blenden. Es war eine Erleichterung, dass er letztendlich die Konsequenzen tragen musste, aber andererseits scheint er nicht sonderlich darunter zu leiden - stattdessen versucht er nun, als Unternehmer Fuß zu fassen. Und wir hier in Österreich haben nun einen Kanzler, mit dem der Großteil der Bevölkerung - sowohl Rechte als auch Linke - nicht einverstanden ist. Das ist in der Tat eine prekäre Situation, allerdings muss ich zugeben, dass auch eventuelle Neuwahlen mir momentan Bauchschmerzen bereiten, da die große Frage ist, wie diese ausgehen werden - denn leider fehlt es an einheitlichen Gegenstimmen zu den Schreihälsen am rechten Rand. Und was nun passiert ist, zeigt, wie sehr von unseren Behörden mit zweierlei Maß gemessen wird.

Wer diesen Blog schon länger verfolgt, hat mit Sicherheit mitbekommen, dass auch ich ab und zu meinem Ärger über jene, die glauben, quer denken zu müssen, obwohl sie es noch nicht einmal hinbekommen, geradeaus zu denken, Luft gemacht habe. Auf diese Weise habe ich auch die schlimmste Pandemie-Zeit mit dem ärgsten Geschwurbel auch ganz gut überstanden  - in der ich leider ziemlich viel von der toxischen Seite des Internets mitbekommen habe. Insofern hatten meine privaten Probleme im letzten halben Jahr auch etwas Gutes: Ich hatte keine Kraft und Zeit mehr, mich allzu intensiv mit der Materie zu befassen. Und so habe ich mir nur ab und zu ein kurzes Update verschafft, aber die Vermutung, die ich schon länger hatte, schien sich zu bestätigen: Die "Querdenken"-Bewegung zerfiel, ihre Initiatoren zerstritten sich und etliche Mitläufer haben tatsächlich wieder in die Realität zurückgefunden - denn nachdem der letzte Lockdown beendet war und man wieder Geschäfte und Cafés besuche durfte, nachdem in diesem Sommer sogar die Maskenpflicht gefallen ist, gab es ja keinen Grund mehr, zu protestieren. Übrig blieb also ein harter, radikaler Kern, der sich immer mehr von der Realität abkapselte, immer weniger mit anderen Meinungen zurechtkam und sich immer weiter in seine Aggressionen hineinsteigerte. Im Herbst letzten Jahres kostete diese Radikalisierung einem jungen Studenten das Leben (hier). Ende letzten Monats wurde die Ärztin Lisa-Maria Kellermayr in ihrer Praxis in Seewalchen am Attersee, Oberösterreich, tot aufgefunden. Todesursache: Suizid.

Dr. Lisa-Maria Kellermayr hatte durch ihren engagierten Einsatz zur Bekämpfung des Coronavirus viel Aufmerksamkeit erlangt - positive wie auch negative. Zu Beginn der Corona-Pandemie im Februar 2020 gehörte sie zu den wenigen, die sich freiwillig meldeten für die undankbare Aufgabe der Versorgung der an Covid-19 Erkrankten - sie war also von Anfang an dabei und lernte so schon früh, das Virus richtig einzuschätzen. Diese Erfahrungen bewirkten, dass sie einerseits häufig zu dem Thema interviewt wurde, andererseits ihr Wissen auch bereitwillig auf diversen Social-Media-Plattformen teilte. Natürlich musste sie sich immer wieder Beleidigungen und Anfeindungen gefallen lassen - aber ich weiß aus eigener Erfahrung, dass man sich daran verhältnismäßig schnell gewöhnt. Das passiert jedem, der sich öffentlich zu einem kontroversen Thema äußert - erst letzte Woche wurde ich wegen eines uralten Facebook-Kommentars als "Regenbogen-Faschist" und "Mitläufer" betitelt. Das ist eigentlich schon ganz normal, und man sollte sich von solchen Würstchen nicht einschüchtern lassen - aber es gibt halt eben auch Grenzen, die im Fall Kellermayr überschritten wurden: Im Herbst 2021 schlug der bösartige Spott in blinden Hass über. Im November 2021 äußerte sich die Ärztin in einem Twitter-Post kritisch zu der Belagerung eines Krankenhauses durch Impfgegner in ihrer Heimatstadt Wels, wodurch unter anderem die Rettungszufahrt blockiert wurde. Die Polizei relativierte den Vorfall jedoch und bezeichnete den Tweet als "Falschmeldung". Eine Entschuldigung ist bis heute ausständig - selbst der Kommentar wurde nicht gelöscht. Dafür wurde er zum Auftakt einer Hasswelle gegen Kellermayr - ein Screenshots des Polizei-Tweets geisterte durch einschlägige Telegram-Gruppen und wurde von vielen ihrer Mitglieder als Freifahrtschein verstanden, um ihre Gülle über dieser Frau auszuschütten. Von da an wurde sie immer heftiger per E-Mail und Social-Media beschimpft und bedroht - ich habe einige Screenshots gesehen, sie sind unfassbar schockierend und eindeutig strafrechtlich relevant. Dennoch erfüllten sie laut Polizei nicht den Tatbestand der gefährlichen Drohung.

Die Passivität der Behörden führte dazu, dass Frau Dr. Kellermayr auf eigene Kosten einen privaten Sicherheitsdienst einstellen musste - was letztendlich dazu führte, dass ihre Praxis schließen musste. Da sie von aggressiven Impfgegnern belagert und nicht einmal mehr in ihrem Zuhause in Ruhe gelassen wurde, musste sie sich darin verbarrikadieren. Und was haben die Polizei, die Behörden, die Ärztekammer, die Politik dagegen getan? Die Antwort ist so empörend wie niederschmetternd: Nichts! Null komma Scheiße! Die Verantwortlichen eines Landes mit immer noch vergleichsweise niedriger Kriminalitätsrate haben es nicht fertiggebracht, Leib und Leben einer Person zu schützen, die ihre Verpflichtung gegenüber der Gesundheit seiner Bevölkerung ernst genommen hat! Stattdessen passierte der engagierten Frau genau das, was so vielen passiert, die Gewalterfahrungen machen mussten: Die Schuld für die Bedrohungen wurde ihr selbst zugeschoben - ja, hätte sie es nicht gewagt, sich öffentlich zu äußern, dann wäre das alles nicht passiert! Hätte sie vor den Schreihälsen der Pandemie-Leugner-Szene den Kotau gemacht, wäre sie noch am Leben! Würden Frauen nicht immer so kurze Röcke tragen, gäbe es weniger Vergewaltigungen! Merkt ihr selber, oder?

Einer der Drohbriefe fiel besonders auf - er war sehr konkret und schilderte sehr detailliert, was er mit der unliebsamen Ärztin zu tun gedenke. Laut Polizei sei es "technisch unmöglich", den anonymen Poster ausfindig zu machen. Die deutsche Hackerin "Nella" schaffte das innerhalb von sechs Stunden - und auf völlig legalem Weg. Die Spur führte tief in die rechtsextreme Szene in Deutschland - auch wenn einer dieser Fake-Accounts, nachdem die Recherche öffentlich geworden war, natürlich sofort eilig bemüht war, die Morddrohungen der pöhsen Linken in die Schuhe zu schieben. Und das, obwohl das Wort "rechts" mit keinem Wort erwähnt worden war.

Monatelang suchte Frau Dr. Kellermayr bei der Polizei, der Ärztekammern, Lokalpolitikern um Unterstützung an - ohne Erfolg. Stattdessen riet man ihr, sich nicht mehr öffentlich zum Thema Corona zu äußern; die oberösterreichische Polizei warf ihr sogar "Dramatisierung" vor und behauptete, sie wolle nur mediale Aufmerksamkeit generieren. Es war der Staatsschutz, der die Drohungen letztendlich tatsächlich ernst nahm und zu ermitteln begann - zu spät, wie sich jedoch herausstellen sollte. Der psychische Druck scheint der 36jährigen Ärztin zu viel geworden zu sein - am 29. Juli wurde sie tot in ihrer Praxis aufgefunden. Und sie war nicht die einzige, die mit Hassnachrichten zum Schweigen gebracht wurde - zuletzt sind einige Politiker, darunter auch Gesundheitsminister Wolfang Mückstein, aufgrund dessen von ihren Ämtern zurückgetreten. Behördlichen Schutz dürfen sich Leute, die bemüht sind, Aufklärung zu betreiben und Fakten zur Verfügung zu stellen, nicht erwarten - weil sich die zuständigen Behörden einen Scheiß dafür interessieren, was im Internet passiert. Wer beleidigt, verleumdet oder bedroht wird, weil er Reichweite generiert, ist immer "selbst schuld". Im Gegensatz dazu sind diejenigen, die keine Ahnung von einer bestimmten Thematik haben, sogar bei strafrechtlich relevanten Äußerungen von der "Meinungsfreiheit" geschützt. Auf diese Weise muss man sich mit dieser viel zu komplizierten Materie nicht auseinandersetzen. Dadurch vermittelt man jedoch den Eindruck, dass das Recht, sich zu einer bestimmten Thematik gefahrlos äußern zu dürfen, nicht schützenswert ist. Auf diese Weise vertreibt man die Stimmen der Vernunft sukzessive aus dem öffentlichen Raum. Einige haben auch schon Konsequenzen gezogen, etwa die Ärztin Dr. Natalie Grams-Nobmann und der Rechtsanwalt Chan-jo Jun: Beide haben ihre Twitter-Accounts gelöscht. Ich bin heilfroh, dass sie nicht generell aufhören wollen, Aufklärungsarbeit zu betreiben - gerade die Videos des sympathischen Anwalt Jun sind für mich sehr wertvoll, um bestimmte Zusammenhänge zu verstehen.

Und natürlich ist auch nicht zu erwarten, dass "Querdenker" und Konsorten durch Kellermayrs Suizid zum Umdenken angeregt wurden - im Gegenteil, ihr Tod wurde in einschlägigen Telegram-Gruppen bejubelt und abgefeiert. Die einen machten die Impfung dafür verantwortlich, andere hielten den Suizid für ein Schuldeingeständnis - immerhin hätte sie ja für eine gefährliche Impfung geworben. Und viele fanden es ganz richtig so, dass sie aus dem Leben geschieden war - eben weil sie angeblich so viele Menschenleben auf dem Gewissen hätte -, und äußerten ihre "Dankbarkeit". Gleichzeitig werden weiterhin all jene bedroht, die Angehörigen der eigenen Bubble widersprechen. Das sind sie also, die "ganz normalen Leute", die ja ach so friedlich sind, während alle, die ihnen widersprechen, Hetze betreiben. Die sich ständig auf die Meinungsfreiheit berufen, dabei aber keinerlei Widerspruch dulden und gegebenenfalls für all jene, die es doch wagen, die Todesstrafe fordern.

Nun ist hierzulande die Zurückhaltung gegenüber rechtsextremen Gruppierungen schon längst nichts Neues mehr - Aufmärsche werden sogar dann toleriert, wenn sie zuvor polizeilich verboten wurden, während die, die sich dagegenstellen, mit keinerlei behördlichem Schutz rechnen dürfen. Wie bereits von einem Jahr von allen vermutet, die hingesehen haben, ist von der "Querdenker"-Bewegung nur noch ein harter Kern übriggeblieben, der sich ungestört weiter radikalisiert hat und sich schon für die Zeit rüstet, in der Corona keine so große Rolle mehr spielen wird. Andere Themen gibt es genug - Verschwörungserzählungen wie der "Great Reset", der Krieg in der Ukraine, die Sanktionen gegen Russland, die Teuerung der Lebenshaltungskosten. Schon zu Beginn des Angriffskriegs gegen die Ukraine waren bei Corona-Demos auffällig viele russische Fahnen zu sehen. Auch der Kampf gegen Migration und die Rechte sexueller Minderheiten wird nach wie vor eine Rolle spielen. Und nachdem angeblich nur ganz wenig Zeit bleibt, um den "Bevölkerungsaustausch" und die herbeiphantasierte kommunistische Weltordnung zu verhindern, sind buchstäblich alle Mittel erlaubt. Es wird bei weitem nicht zum ersten Mal davor gewarnt, dass diese Szene brandgefährlich ist - trotzdem wurde die Gefahr bisher immer ignoriert und bagatellisiert. Auch nach Kellermayrs Suizid zeigen die offiziellen Stellen keinerlei Einsicht, sind aber erstaunlich schnell zur Stelle, sobald es um kritische Stimmen gegen sie geht. Und während Bundespräsident Alexander van der Bellen schon einen Tag später an den Zusammenhalt der österreichischen Bevölkerung appellierte, brauchte Bundeskanzler Karl Nehammer eine geschlagene Woche, um bedauernde Worte zu dem Tod der Ärztin zu äußern - das Verhalten der Behörden wurde auch von ihm nicht hinterfragt. Das ist umso bezeichnender, da selbst internationale Medien wie die Washington Post dem Kanzler zuvorgekommen sind.

Die Reaktionen derjenigen, die noch ein wenig Empathie übrig haben, waren entsprechend emotional. Auch bei mir sind im ersten Moment die Emotionen hochgekocht - deshalb habe ich auch so lange gewartet, bis ich mich dazu äußere. Und auch jetzt muss ich mir Mühe geben, moderate Töne anzuschlagen, da ich mich immer noch komplett hilflos fühle. Es ist nicht das erste Mal, dass viele von uns dazu auffordern, diejenigen, die mit Galgen aufmarschieren, Todeslisten schreiben und ihrem Hass auf Telegram freien Lauf lassen, endlich nicht mehr als "besorgte Bürger" zu verharmlosen. Stattdessen werden diejenigen, wie wie Klartext reden, im Stich gelassen - und Ärzt:innen wie Lisa-Maria Kellermayr, die ihren Job ernst nehmen, dürfen nicht auf behördliche Unterstützung hoffen.

In diesem Kontext kann ich auch die wütende Reaktion von AnonLeaks gut nachvollziehen, die in ihrem offenen Brief OpKalteWut extremere Maßnahmen ankündigen als das, was sie bisher unternommen haben. Auch ich hatte den Gedanken, dass wir, die wir auf der Seite von Fakten und Vernunft stehen, endlich mehr tun sollten als nur zu schreiben, zu diskutieren und Aktionen gegen Rechts zu feiern, während wir hinter unseren Handys, Tablets und PCs hocken und zuschauen. Die Frage ist allerdings, ob es nur darum geht, uns kurzfristig ein wenig Erleichterung zu verschaffen, oder ob wir auf langfristige Veränderungen hinsteuern wollen - und für Letzteres ist Selbstjustiz, wie ich denke, nicht unbedingt die beste Idee. Was den Hastag #QuerdenkerSindTerroristen betrifft - nun, diese Leute sind keine Terroristen, wie beispielsweise Al Qaida es sind, aber ich muss zugeben, dass ich das, was sie veranstaltet haben, durchaus als Psychoterror einordnen würde - besonders zu jenen Zeiten, als sie diesen Demonstrations-Tourismus betrieben und ganze Innenstädte nicht mehr zugänglich waren. Und auch diese Drohbriefe sind Teil davon - es geht hier weniger darum, tatsächlich jemanden umzubringen als darum, all jene in Angst zu versetzen, die es wagen, ihnen zu widersprechen und ihre Äußerungen als einzig legitime Wahrheit anzuerkennen.

Ich muss zugeben, es fällt mir immer schwerer, mein Vertrauen in höhere Instanzen zu richten, zumal die politische Situation bei mir zu Hause so chaotisch ist wie noch nie. Klar kann man nicht verhindern, dass man auf Widerstand stößt, wenn man sich zu kontroversen Themen äußert - aber es ist trotzdem wichtig, für Fakten und Vernunft einzustehen, und es ist nicht einzusehen, warum gerade jene Menschen sich den Mund verbieten lassen sollen, nur weil die Behörden sich nicht mit jenen herumschlagen wollen, die keine Gegenpositionen aushalten und deshalb verbal und manchmal sogar physisch auf diese einschlagen. Dabei glaube ich nicht, dass es wirklich so schwer ist, wie sie tun - denn diese Leute sind alles andere als die mutigen Rebellen, als die sie sich geben. Im Gegenteil - sie sind nur in der Gruppe so stark, oder wenn sie sich hinter irgendwelchen Social-Media-Profilen verstecken können. Zudem ist es meiner Ansicht nach auch äußerst unklug, in Zeiten wie diesen Leuten aus Gesundheitsberufen keinerlei Schutz zu gewährleisten und so noch mehr von ihnen zu verlieren. Einerseits wird immer nach Aufklärung geschrien, andererseits nimmt man diejenigen, sie dich darum bemühen, für selbstverständlich und verweigert ihnen im Ernstfall jegliche Unterstützung. Das muss aufhören: Wir sollten froh und dankbar sein, dass es überhaupt noch Leute gibt, die sich bemühen, Fakten in die Welt zu tragen, anstatt diese auch noch zu denunzieren! Und auch wenn dieser Blog keine große Reichweite hat, möchte ich doch einige Namen jener Leute nennen, die mir und anderen in den letzten beiden Jahren Mut und Hoffnung geschenkt haben. Leider sind es zu viele, als dass ich alle nennen könnte, deshalb beschränke ich mich auf jene, die mir persönlich am wichtigsten waren bzw. sind:

Dr. Mai-Thi Nguyen-Kim, Chemikerin und Wissenschaftsjournalistin

Florian Aigner, Physiker und Wissenschaftspublizist

Dr. Janos Hegedüs, Facharzt für Innere Medizin

Prof. Dr. Christian Drosten, Virologe

Katharina Nocun, Publizistin

Mag. Ulrike Schiesser, Psychologin und Psychotherapeutin

Pia Lamberty, M. Sc., Sozial- und Rechtspsychologin

Dipl. Psych. Lydia Benecke, Kriminalpsychologin

Dr. Lisa-Maria Kellermayr, Allgemeinmedizinerin

Dr. Nathalie Grams-Nobmann, Ärztin

Chan-jo Jun, IT-Rechtsanwalt

Ingrid Brodnig, Journalistin

Vielen Dank für Ihr Bemühen, Ihre Fachgebiete auch Laien näherzubringen und der Verbreitung von Falschinformationen mit Fakten entgegenzuwirken!

Merci beaucoup!

vousvoyez

Eine Studie hat bewiesen, dass Männer ohne Haare eine Glatze haben

iStock

Und bekanntlich wissen wir ja alle, dass Studien heute unabdingbar sind, um hanebeüchenen Behauptungen etwas entgegenzusetzen. Wobei das ja nicht bei allen funktioniert - ich kann euch gar nicht sagen, wie ermüdend ich mittlerweile Sätze wie "Traue keiner Studie, die du nicht selbst gefälscht hast" finde. Ein Witz verliert halt an Schlagkraft, wenn man ihn zu oft wiederholt. Besonders, wenn er vollkommen unangebracht ist - und von Leuten kommt, die in Wirklichkeit überhaupt nichts von Humor verstehen.

Als ich mir das letzte Video von unserem Schwurbelbarden Xavier Naidoo angesehen habe, ist mir das auch aufgefallen - der Mann hat sich zumindest in seinem Habitus überhaupt nicht verändert. Seine Art zu reden ist so salbungsvoll und bedeutungsschwanger wie eh und je, und das ist halt auch einer der Gründe, weshalb ich diesen Jammerlappen wohl niemals vollends ernst nehmen werde können. Er nimmt sich selbst und alles was er tut so unfassbar wichtig, dass jenes Hirnareal, in welchem bei anderen Menschen der Humor sitzt, bei ihm nur ein gähnendes schwarzes Loch zu sein scheint. Das ist auch das, was er mit den anderen Schwurbelinos und Schwurbelettas gemeinsam hat - selbst diejenigen, die sich ständig als besonders humorvoll inszenieren und pausenlos alles "ironisch" meinen, nehmen das, was sie unter "Humor" verstehen, so bierernst, dass es mit Humor nichts mehr zu tun hat. Und so wirken diejenigen, die sich Eimerchen über den Kopf stülpen oder ihre primären Geschlechtsteile mit OP-Masken bedecken, weder lustig noch mutig, sondern einfach nur jämmerlich - gerade deswegen, weil sie sich besonders clever, frech und kreativ dabei vorkommen. Traurig eigentlich.

Ja, inzwischen müsste auch der letzte Eremit im hintersten Arschlochwinkel mitbekommen haben, dass Xavier Naidoo sich entschuldigt hat. Und jeder, ob wichtig oder unwichtig, hat dazu bereits seine Meinung gesagt - also kommt's auf eine mehr oder weniger auch nicht mehr an, nicht wahr? Nun habe ich mich ja schon vor zwei Jahren bereits zu der singenden Beileidskarte geäußert, nachdem er um ein paar erfundene Kinder geheult hat und so zu einem sehr dankbaren Meme geworden ist - und habe angedeutet, dass er schon zu jenem Zeitpunkt kein unbeschriebenes Blatt mehr war. Um so überraschender kam jetzt sein jüngstes Statement, in welchem er auf einmal das Gegenteil all dessen behauptete, was er vor allem in den letzten beiden Jahren so rausgehauen hatte - und das, nachdem er vor noch nicht allzu langer Zeit noch fleißig russische Propaganda verbreitet hatte. Wobei natürlich die Frage im Raum steht, ob es wirklich so überraschend ist, aber dazu komme ich noch. Und selbstverständlich rennen seine Gesinnungsgenossen jetzt verstört durch die Gegend wie kopflose Hühner - wie kann es sein, dass "ihr" Xavier auf einmal mit "dem Feind" paktieren will? Und wie zu erwarten, mussten sich viele von ihnen auf der Stelle Luft machen - beispielsweise sein enger Kumpel, der vegane Koch und Hirsehitler Attila Hildmann, der mit antisemitischen Schwurbel-Parolen um sich warf und sich dann feige in die Türkei verdrückt hat, als es ihm in Deutschland nicht mehr sicher genug war. Er fühlte sich verraten, zog Parallelen zur Dolchstoßlegende und verglich Naidoo - Gott bewahre! - mit Jan Böhmermann, Olaf Scholz und Annalena Baerbock. Wie gemein!

Aber nicht nur Hildmann hüpft aktuell herum wie das Rumpelstilzchen persönlich - auch Michael Wendler, der sogar noch schlechtere Musik machen kann als der gute Xavier, ließ es sich nicht nehmen, aus seinem selbst gewählten "Exil" in den USA heraus seiner Schockiertheit Luft zu machen. Und auch dem QAnon-Fan und Hetzjournalisten Oliver Janich fielen auf den Philippinen vor lauter Schreck die Beruhigungspillen in die soeben aufgeschlagene Kokosnuss. Nachdem ihm diese anschließend von einem Koboldmaki geklaut worden war, welches kurz darauf selig in einer Baumhöhle schlummerte, berief er zusammen mit zwei anderen Schwurbelköpfen ernsthaft eine "Sondersendung" ein, in der die drei mit todernster Miene den haarsträubendsten Quatsch von sich gaben, so als befänden sie sich gerade in einer höchst gravierenden Staatskrise. Währenddessen erklärte "Volkslehrer" Nikolai Nerling, nachdem er sich an seinen Eiernockerln verschluckt hatte, dass Xavier Naidoo eh nie ein richtiger "Führer" gewesen sei und dass es nun Zeit wäre, sich nach einem neuen umzusehen. Markus Haintz verwandelte sich derweil in ein Fragezeichen und reflektierte scharfsinnig zusammen mit Bodo Schiffmann, der nur mit Mühe die Krokodilstränen zurückhalten konnte, darüber, ob hinter dem Video nicht möglicherweise selbst eine Verschwörung stecken könnte. Wie kreativ! Und nicht nur die beiden stecken ihre Köpfe zusammen - auch beim "gemeinen Fußvolk" auf Telegram ist mittlerweile der Teufel los! Denn diesen scharfsinnigen Geistern ist natürlich nicht entgangen, dass Xavier Naidoo in seinem Video keine Brille trägt! Klar - ich fange auch immer an zu lügen, sobald ich meine Brille absetze. Ich kann einfach nicht anders! Viele vermuten hinter dem Video einen Deep Fake, manche glauben gar, er werde von den pöhsen Satanisten erpresst, welche die Familie seiner ukrainischen Frau als Geisel genommen hätten. Oliver Janich liefert sogar den "Beweis" für eine mögliche Verschwörung - ein noch relativ neues Video vom Spiegel, in dem jemand spekuliert, ob einer der prominenten Verschwörungsideologen möglicherweise mal eine Kehrtwendung macht. So oder so, die Telegram-Bubble ist wieder mal in ihrem Element. Gleichzeitig zeigt sich in Situationen wie diesen, auf welch tönernen Füßen diese "Wahrheits-" und "Freiheitsbewegung" in Wirklichkeit steht - eine einzige Person, die in einem kurzen Video ihre Ansichten revidiert, reicht aus, dass alle sofort Zeter und Mordio schreien und die wildesten Theorien darüber spinnen, wie es nur so weit kommen konnte.

Aber natürlich interessiert euch brennend, wie ich Xaviers Statement einschätze, nicht wahr? Immerhin hat sich vor mir ja noch keiner dazu geäußert, bis auf alle! Und leider kann ich euch auch nichts Neues mitteilen: Ich bin genauso zwiegespalten wie die meisten anderen auch. Nun habe ich ja das Glück, dass sein Sprachrhythmus und seine Reimkunst in mir stets ein Gefühl erzeugen, welches jenem gleicht, das man empfindet, wenn jemand mit sehr langen Fingernägeln über eine Schultafel kratzt - und wenn man kein Fan ist, muss man sich nicht erst mühsam distanzieren. Zumal mir seine Äußerungen auch schon vor vielen Jahren, als er noch ein wesentlich breiteres Publikum hinter sich hatte, suspekt waren. Jajaja, die Frau mit der großen Brille will sich mal wieder profilieren - aber sind wir uns doch ehrlich, der gute Mann war doch in Wirklichkeit nie ein unbeschriebenes Blatt! Seit fast einem Vierteljahrhundert fällt er immer wieder mit antisemitischen, rassistischen, nationalistischen und homophoben Äußerungen auf - all jene Geisteshaltungen, die laut der Aussagen in seinem Video mit seinen Werten nicht vereinbar seien. Und gerade aus diesem Grund sollten wir sein Statement mit Vorsicht genießen. Aber was meine ich damit, dass es vielleicht doch nicht so überraschend kam, wie es scheint?

Aktuell verlieren die "Corona-Rebellen" ja massiv an Bedeutung - die Maßnahmen gegen das Coronavirus werden allmählich aufgehoben, und mit vorsichtigen Schritten kehrt man wieder zur Normalität zurück. Gleichzeitig hat der Ukraine-Krieg das seit zwei Jahren vorherrschende Thema ein wenig mehr aus den Schlagzeilen verdrängt, während die rechte Bubble sich aufgrund dieses Ereignisses so ein bisschen selbst zerlegt. Andererseits laufen auch schon wieder Live-Veranstaltungen an, die ersten Konzerte und Festivals werden bereits auf den Weg gebracht. Wir dürfen nicht vergessen, dass Xavier fast sein halbes Leben lang ein äußerst gefragter Musiker war, der keineswegs nur in der Szene der Rechtsgestrickten und Verschwörungsideologen beliebt war. In den letzten beiden Jahren hat er sich mit seinen Verschwörungserzählungen und menschenverachtenden Äußerungen allerdings endgültig ins Aus geschossen - das einzige, was ihm noch blieb, war seine Reichweite auf Telegram, und selbst die ist jetzt, wo die Pandemie kein so großes Thema mehr ist, im Schwinden begriffen. Und nachdem die meisten Veranstalter mit dem armen Xavier nichts mehr zu tun haben wollen, es aber andererseits wieder etwas ruhiger um ihn geworden ist, ist es jetzt doch besonders günstig, wieder aus der Versenkung aufzutauchen mit einem "Haha, war gar nicht so gemeint, gehen wir wieder zur Tagesordnung über!"

Versteht mich nicht falsch: Ich hoffe wirklich, dass er es ernst meint. Das Ding ist nur: Es ist nicht das erste Mal, dass der gute Herr Naidoo einen solchen Move startet. Das war auch in der Vergangenheit schon immer wieder seine Masche. Der Mann war immer schon ein talentierter Blender - nicht umsonst haben ihn sogar Leute verteidigt, die es eigentlich besser wissen müssten. Auf diese Weise hat er dazu beigetragen, fragwürdige Äußerungen sukzessive in die Mitte der Gesellschaft zu tragen. Nach seinem Rauswurf bei DSDS hat er offen zugegeben, die Medien instrumentalisiert zu haben, um für ein neues Album zu werben und seine Ideologie unter die Leute zu bringen. Bereits 1998 musste in einer MTV-Live-Sendung der Ton abgeschaltet werden, weil Naidoo die Legitimität der Bundestagswahlen negiert hatte. Ein Jahr später bezeichnete er sich in einem Interview als "Rassist [...] ohne Ansehen der Hautfarbe". In vielen seinen Liedern - bevorzugt jenen, die gut versteckt auf seinen Alben publiziert wurden - stellt er die Demokratie in Frage, verbreitet die altbekannten antisemitischen Verschwörungserzählungen und verbreitet Anti-Amerikanismus. Viele seiner Songtexte hätten jeder Rechtsrockgruppe zu Ehren gereicht - in jenem Lied, das ihn seinen Posten als DSDS-Juror kostete und auch den Rest seiner Fans, die noch über einen klaren Kopf verfügten, gegen ihn aufbrachte, nutzt er explizit faschistische Sprache und ruft zu Gewalt und Bürgerkrieg auf. Er machte die Reichsbürgerbewegung einer breiten Öffentlichkeit zugänglich und die QAnon-Sekte im deutschsprachigen Raum bekannt - sprich, er hat in diesem Spiel keineswegs eine passive Rolle gespielt, sondern erheblichen Schaden in der Gesellschaft angerichtet. Und das soll jetzt alles wieder gut sein, nur weil er sich drei Minuten lang vage entschuldigt hat? Ernsthaft? Soll es wirklich genügen, dass jemand sich von den letzten zwei Jahren distanziert, wenn seine eher ... ähm ... schwierige Haltung schon fast ein Vierteljahrhundert zurückreicht? Ist ein kurzes Video genug, damit wir alle Hand in Hand mit ihm barfuß über Blumenwiesen hüpfen und dabei We Shall Overcome singen? Und ich kann verstehen, dass viele die Hoffnung hegen, auch andere verlorene Schäfchen aus dem Sumpf der Verschwörungsideologien zurückholen zu können, wenn man ihm die Hand reicht - aber sollen wir signalisieren, dass jeder Promiente sich nach Belieben wie die letzte Wildsau aufführen darf, solange er sich hinterher artig entschuldigt?

Ich finde, wir sollten bereit sein, jemanden, der in die Gesellschaft zurückkehren will, die Hand zu reichen - aber wir sollen es uns und ihm damit auch nicht zu leicht machen. Wir sollten genau beobachten, wie Herr Naidoo sich in nächster Zeit verhalten wird, anstatt ihm sofort wieder den roten Teppich auszurollen. Und wir sollten skeptische Stimmen nicht in derselben Manier niederschreien, wie unsere Schwurbelfreunde jede Meinung niederschreien, die nicht ihre ist. Wir haben es nun mal nicht mit einem x-beliebigen Typen zu tun, der sich mal in was verrannt hat, sondern mit einem prominenten Musiker, der zwei Jahrzehnte lang bewusst und mit Vergnügen gezündelt hat. Deswegen darf man durchaus skeptisch sein und das auch äußern - und man muss es aushalten, dass es möglicherweise Leute gibt, für die das Thema Xavier Naidoo immer ein bisschen ein rotes Tuch bleiben wird. Das mag dem einen oder anderen unfair erscheinen, aber man kann halt nicht von allen Menschen grenzenlose Geduld erwarten. Es mag sein, dass gerade seine direkte Betroffenheit durch den Ukraine-Krieg - immerhin hat er eine ukrainische Ehefrau - ihn zum Umdenken bewegt hat. Und selbstverständlich ist der Ausstieg aus der rechtsextremen Verschwörungsszene ei großer Schritt, der sehr viel Mut und Selbstreflexion erfordert. Ich möchte euch nicht dazu anhalten, eure Türen für immer zu verschließen - ich möchte euch nur bitten, ein bisschen vorsichtig zu sein. Alles andere wird die Zeit zeigen. Und damit ihr mir nicht böse seid, dass ich euch doch noch mit Xavier Naidoo geärgert habe, füge ich noch ein Foto von einem Koboldmaki hinzu.

vousvoyez

Was wollten diejenigen, die versucht haben, den Reichstag zu stürmen, dort eigentlich machen - ein Furzkissen auf Merkels Sitz legen?

© vousvoyez

Diese Frage habe ich mir auch schon oft gestellt. Wobei mir auffällt, dass gerade diejenigen, die bei uns eine Revolution anzetteln wollen, häufig keinen Plan von nichts haben - sie fordern zwar, haben aber meist keine Ahnung, wie das, was sie wollen, überhaupt funktionieren soll. Das macht das Ganze auch so gefährlich - diese Leute wollen vehement etwas durchsetzen, das nicht möglich ist, und weil sie ihr Ziel nicht erreichen können, werden sie aggressiv. Das Ergebnis hat man schon öfter gesehen - beispielsweise eben vor anderthalb Jahren, als in Deutschland einige meinten, den Reichstag stürmen zu müssen. Was sie dort aber zu tun gedachten, hätte mich tatsächlich auch interessiert. Ich fürchte allerdings, dass sie es selbst nicht so genau wissen

Für viele dieser Leute scheint ja Verschwörungsglaube so eine Art Ersatzreligion geworden zu sein. Ich habe ja darüber gesprochen, dass viele mehr oder weniger nach einer Art Glaubensersatz suchen - und das eigentlich schon seit geraumer Zeit. Ich habe in meiner Jugend viele Romane von Jack Kerouac gelesen, in denen es ja bis zu einem gewissen Grad auch um die Gottsuche ging - was für ihn allerdings in Trunksucht und Desillusionierung geendet hat. Ich bin inzwischen über diese Bücher hinausgewachsen, aber irgendwie ist für mich offensichtlich, dass sie meine Art zu schreiben auch ein Stück weit beeinflusst haben - auch wenn das anderen vielleicht nicht so auffällt. Wie auch immer, jedenfalls hat diese Suche nach einem neuen Glauben sicherlich auch sehr viel damit zu tun, dass die Religionen, mit denen wir aufgewachsen sind, uns nicht mehr das bieten können, wonach wir uns sehnen. Ich bin beispielsweise, wie die meisten von euch schon wissen, katholisch erzogen worden - wie die meisten Kinder in Österreich. Allerdings ist ebenso bekannt, dass die katholische Kirche schon seit geraumer Zeit mit Imageproblemen zu kämpfen hat - beispielsweise durch die vielen vertuschten Fälle von Kindesmissbrauch, die erst so nach und nach ans Licht kommen. Was natürlich auch bewirkt, dass sich immer mehr Leute von dieser Glaubensrichtung abwenden, selbst wenn sie nach wie vor gläubig bleiben.

Ein weiterer Aspekt, der ein eher düsteres Licht auf die katholische Kirche wirft, ist aber auch deren Umgang mit apotropäischen Handlungen - also mit dem, was in unserem Kulturkreis als Exorzismus bezeichnet wird. Nun ist ja das Austreiben von Teufeln, Dämonen und Geistern nichts, was lediglich der katholischen Glaubensgemeinschaft geläufig ist - apotropäische Handlungen waren schon im alten Ägypten geläufig. So stammt der erste dokumentierte Exorzismus von der Bentresch-Stele, einer Inschrift auf einer Sandsteintafel, welche 1828 im Karnak-Tempel in Luxor gefunden wurde und heute im Louvre in Paris besichtigt werden kann. Im Gegensatz zu dem, was wir aus der Populärkultur kennen, wird der Exorzismus hier noch verhältnismäßig sanft beschrieben - auch geht es nicht um die Austreibung von etwas, das als nicht religionskonform identifiziert wird, wie wir es etwa aus der katholischen Kirche kennen. In Verbindung mit antikem Exorzismus ist übrigens auch der antike griechische Philosoph Apollonius von Tyana eine interessante Figur: Er wird in vielen Kreisen als eine Art Gegenentwurf zu Jesus Christus dargestellt, da manche heute glauben, dass viele seiner Wundertätigkeiten heute Jesus zugeschrieben werden - was nicht ungewöhnlich wäre, immerhin war es bei der Bibel üblich, sich fleißig an anderen Quellen zu bedienen und deren Inhalte in biblischen Kontext zu stellen.

Nun ist unser Bild von Exorzismus heutzutage, wie schon gesagt, ehr von der Popkultur geprägt - speziell von Filmen wie etwa Der Exorzist von William Friedkin und William Peter Blatty, den ich ja schon öfter erwähnt habe. Wobei man Filme natürlich auch, wie ich ebenfalls schon öfter ausgeführt habe, im Kontext der Zeit und Gesellschaft betrachten sollte, in der sie gemacht sind - die Geschichte einer von einem Dämon besessenen Zwölfjährigen, die 1973 in die Kinos kam, spielt meiner Interpretation nach auf den Generationskonflikt der damaligen Zeit an und steht symbolisch für die Ratlosigkeit vieler Eltern, deren kleiner, süßer Engel zu pubertieren beginnt und sich plötzlich verändert. Und natürlich ist die Darstellung der besessenen Regan äußerst überspitzt gewählt - dass reale "Besessene" unter der Decke schweben oder ihren Kopf um 360 ° herumdrehen, kommt äußerst selten vor. Eigentlich eher nie. Die Austreibung von Teufeln und Dämonen ist aber selbstverständlich keine alleinige Spezialität der katholischen Kirche - sie ist nahezu jeder Glaubensrichtung zu finden. Was logisch ist, wenn man sich in Erinnerung ruft, dass es so etwas schon im alten Ägypten gegeben hat. Und selbstverständlich findet man das auch im Judentum und Islam, ebenso wie in Luthers Lehren, wenn auch der evangelische Exorzismen nicht mit Reliquien und heiligen Messen arbeitet, sondern mit Bibelzitaten und Gebeten.

Die Besonderheit des katholischen Exorzismus wiederum ist, dass dieser sich bis heute auf das Rituale Romanum von 1614 bezieht, eine Liturgie, die eine detaillierte Anleitung für den sogenannten "großen Exorzismus" enthält - und 1925 durch den Exorcismus in satanam et angelos apostaticos ergänzt wurde, der 1890 von Papst Leo XIII. veröffentlicht worden war. Wer sich diese Psalmen zu Gemüte führt, dem wird schnell klar, dass die Intention weit weniger friedlich ist als noch im alten Ägypten: Der Text ist hochgradig aggressiv, und es geht nicht mehr um die Heilung einer Krankheit, sondern um die gewaltsame Vertreibung eines Feindes der Kirche, ob imaginär oder nicht. Das Gefahrenpotenzial erkennt man auch daran, wann ein Mensch laut dieser Schriften als "besessen" gilt: Wenn er "übermenschliche Kräfte" entwickelt; wenn er in einer Sprache spricht, die er eigentlich gar nicht können sollte (das bekannte "in fremden Zungen reden"); oder wenn er Wissen preisgibt, das er eigentlich gar nicht haben kann. Wo hier die Grenze gezogen wird, wird allerdings nicht verraten - was erlaubt, alles mögliche als "besessen" zu interpretieren.

Selbstverständlich werden Exorzismen heute nicht mehr im gleichen Maße durchgeführt wie noch vor etwa einem halben Jahrhundert - heute braucht es dafür etwa ein von einem Psychologen und einem Psychiater verfasstes Gutachten, und die Handlung muss vom jeweiligen Bischof genehmigt werden. Und natürlich sind Exorzismen in Deutschland und Österreich nicht mehr so verbreitet wie etwa in Frankreich und Italien oder auch Osteuropa, Afrika und Lateinamerika - aber es gibt sie durchaus. Und das, obwohl sie sogar gegen geltendes Kirchenrecht verstoßen - und die Psychiater eine wissenschaftlich fundierte Unterscheidung treffen sollen zwischen einer psychischen Erkrankung und etwas, für das es keinerlei wissenschaftliche Belege gibt. Heute gehen viele davon aus, dass neben körperlichen Erkrankungen wie Epilepsie oder Tollwut auch häufig psychische Probleme früher als "Besessenheit" interpretiert wurde - etwa starke Depressionen, schizophrene Erkrankungen oder affektive Psychosen, speziell, wenn es zu Wahrnehmungsstörungen kommt. Wobei man vielleicht auch annehmen kann, dass so eine Teufelsaustreibung in Zeiten, in denen es für psychisch Erkrankte noch keine wirkliche Hilfe gab, vielleicht auch so etwas wie einen Placebo-Effekt bewirken konnte - die Frage ist halt nur, ob das heutzutage, wo es weitaus bessere Methoden gibt, diesen Menschen zu helfen, noch legitim ist. Und ob die Symptome sich nicht möglicherweise bei manchen durch die Aufmerksamkeit, die ihnen dadurch zuteil wird, noch verstärken könnten.

Der bekannteste Fall eines Exorzismus in modernen Zeiten ist natürlich der von Anneliese Michel in Deutschland, welcher tödlich endete. Das Besondere daran ist, dass es offiziell der letzte große Exorzismus war, der auf deutschem Boden zu finden ist. Sehr offensichtlich ist außerdem, dass die angebliche Besessenheit der jungen Frau von den Priestern, die sich ihrer annahmen, für ihre Zwecke missbraucht wurde. Die 1952 geborene Anna Elisabeth Michel wuchs in einem kleinen niederbayerischen Dorf in einer erzkatholischen Familie auf. Schon als Kind litt sie an gesundheitlichen Problemen; gleichzeitig war sie sehr fromm und neigte schon früh zu extremer Selbstkasteiung. Die strengen Moralvorstellungen ihrer Mutter verwehrten ihr eine normale Jugend mit Partys, Jungs und Freunden. Mit sechzehn traten bei ihr erstmals Krampfanfälle auf, eine neurologische Untersuchung diagnostizierte eine schwere Epilepsie, die medikamentös behandelt wurde. 1970 erkrankte sie an Tuberkulose und einer Lungenentzündung und verbrachte mehrere Monate in einem Sanatorium im Allgäu, wo sie auch die ersten visuellen und akustischen Halluzinationen gehabt haben soll, die später in "Visionen" umgedeutet werden sollten, außerdem litt sie auch unter depressiven Episoden - ein Arzt diagnostizierte eine beginnende paranoide Psychose. 1973 begann sie ein Studium an der Pädagogischen Hochschule in Würzburg und zog in ein katholisches Wohnheim; 1975 legte sie erfolgreich ihre Prüfung zur Erlangung der kirchlichen Lehrerlaubnis ab, 1976 ihr Staatsexamen.

Die erste, die in ihren immer wiederkehrenden Krampfanfällen und psychischen Störungen eine "Besessenheit" zu erkennen glaubte, war eine Freundin der Familie aus dem Heimatort der Michels, die jährliche Wallfahrten nach San Damiano organisierte, einem von der katholischen Kirche nicht anerkannten Wallfahrtsort in Norditalien, an denen auch Anneliese Michel teilnahm. Sie vermittelte die junge Frau an einen Geistlichen in Aschaffenburg, der über den Kaplan einen Kontakt zu dem Geistlichen Ernst Alt herstellte, welcher sie wiederum Pater Adolf Rodewyck vorstellte. Dieser galt als Experte für Dämonologie und glaubte tatsächlich, bei ihr Indizien für eine "Besessenheit" entdeckt zu haben. Ihre Eltern waren nur allzu bereit, daran zu glauben, da sie die medizinische Erklärung für ihre Leiden nicht akzeptierten, und auch sie selbst gab sich mit dieser Erklärung zufrieden. Freunde berichteten, dass bei ihr durchaus auch eine Suizidgefahr vorhanden war; nachdem sich dies für sie als streng gläubige Katholikin natürlich verbot, berichtete sie von einer Marienerscheinung, bei der ihr aufgetragen worden sei, für die Sünden ihrer Generation zu büßen.

Im Juli 1975 unterzog sich Anneliese Michel einem ersten Exorzismus - erneute Anfälle sowie ein bedenklicher Gewichtsverlust, der auf eine Essstörung hindeutete, hatten sie so stark geschwächt, dass sie ihr Studium nicht fortsetzen konnte und zu ihren Eltern zurückkehrte. Im August wurde erneut ein Exorzismus durchgeführt - ihr seelischer Zustand verschlechterte sich rapide, aber ihre Eltern verweigerten die von Ernst Alt angeratene Einweisung in eine psychiatrische Klinik, und auch sie selbst wollte nichts davon wissen - alle drei befürchteten, dass ihr dadurch die angestrebte Karriere als Religionslehrerin verwehrt bleiben würde. Im September leitete Rodewyck die Anordnung eines großen Exorzismus nach dem Rituale Romanum an - insgesamt wurden an Anneliese Michel bis zu ihrem Tod Anfang Juli 1976 von Pater Arnold Renz 67 exorzistische Sitzungen vorgenommen. Dieser hatte durch seinen Einsatz für die Seligsprechung der Seherin Barbara Weingand schon eine gewisse Bekanntheit erlangt. Ab der zweiten Sitzung ließ Renz ein Tonbandgerät mitlaufen - diese Protokolle sind auch heute noch überall im Netz zu finden, aus Pietätsgründen möchte ich sie allerdings nicht verlinken. Ich habe schon einmal die schwere Psychose einer jungen Frau miterlebt - das, was auf dem Tonband zu hören ist, erinnert mich tatsächlich sehr daran. Sie sprach mit stark veränderter Stimme und unflätigem Vokabular, unterbrochen von markerschütternden Schreien. Die Exorzisten wollen nicht nur den Teufel gehört haben, sondern auch verschiedene Dämonen, etwa Judas, Nero und Hitler. Zwischen den Exorzismen pendelte Anneliese Michel immer wieder nach Würzburg, um ihr Studium fortzusetzen. Mit Beginn der Fastenzeit Anfang März 1976 hörte sie auf zu essen - ihr körperlicher und seelischer Zustand verschlechterten sich dramatisch, ab Mitte April konnte sie ihr Bett im Wohnheim nicht mehr verlassen, aber ihre Schwester verhinderte, dass Annelieses Mitbewohner einen Arzt riefen. Im Mai wurde sie in ihr Elternhaus zurückgebracht - sie aß nach wie vor nicht, schlug um sich und verletzte sich selbst. In den letzten Wochen vor ihrem Tod musste sie zeitweise ans Bett gefesselt werden, um weitere Verletzungen zu verhindern - sie war überzeugt davon, die Wunden an Händen und Füßen gingen auf die Wundmale Jesu Christi zurück. Der letzte Exorzismus wurde am 30. Juni 1976 durchgeführt - am 1. Juli starb sie an den Folgen extremer Unterernährung in Kombination mit einer verschleppten Lungenentzündung. Sie wurde nur 23 Jahre alt.

Schon am Tag ihres Todes wurde ein Ermittlungsverfahren eingeleitet wegen Verdachts auf fahrlässige Tötung. 1978 ließen die Eltern den Leichnam ihrer Tochter exhumieren - angeblich, um ihn in einen Sarg umzubetten, in Wirklichkeit hatte jedoch eine Laienschwester behauptet, Anneliese Michel sei ihr im Traum erschienen und habe verkündet, dass ihr Leichnam nicht verwest sei. Augenzeugen, die bei der Öffnung des Sarges zugegen waren, bestätigten jedoch einen dem Zeitrahmen entsprechenden Verwesungszustand. Ende März 1978 begann die Gerichtsverhandlung gegen Michels Eltern sowie gegen Alt und Renz vor dem Landgericht Aschaffenburg, der große mediale Aufmerksamkeit erfuhr. Ein Gutachter der Nervenklinik der Universität Würzburg stellte fest, dass eine rechtzeitige Behandlung den Tod der jungen Frau verhindern hätte können - das hohe Maß an Selbstgefährdung hätte auch eine Einweisung gegen ihren Willen rechtfertigen können. Auch zwei weitere Gutachter kamen zu demselben Ergebnis. Letztendlich wurden die Geistlichen zu einer Geldstrafe verurteilt - für die Eltern wurde kein Strafmaß festgesetzt, da sie nach Ansicht aller mit dem Verlust ihrer Tochter schon ausreichend bestraft worden seien.

Der Fall Anneliese Michel, der auch Filme wie den Thriller Der Exorzismus von Emily Rose von Scott Derrickson sowie Requiem von Hans-Christian Schmid inspirierte, rüttelte viele wach - besonders deutsche Bischöfe sprachen sich für eine Überarbeitung der Exorzismuslehre aus. Ein weiterer Exorzismus mit Todesfolge, der 2012 in dem Film Jenseits der Hügel verarbeitet wurde, fand 2005 in Rumänien statt. Irina Maricica Cornici trat ins rumänisch-orthodoxe Kloster der Heiligen Dreifaltigkeit ein; kurz darauf wurde bei ihr eine beginnende Schizophrenie diagnostiziert, welche von Priester Daniel Corogeanu als "Besessenheit" umgedeutet wurde. Er fesselte die junge Frau mit Hilfe von vier Ordensschwestern an Armen und Beinen; als diese Behandlung nach drei Tagen nicht die erhoffte Wirkung erzielte, ketteten sie sie an ein Kreuz und knebelte sie, um den "Geist" daran zu hindern, sich zu äußern. Sie schlugen sie in regelmäßigen Abständen und verweigerten ihr Essen und Trinken, bis sich ihr Zustand so rapide verschlechterte, dass ein Krankenwagen gerufen wurde. Irina Maricica Cornici starb auf dem Weg ins Krankenhaus - auch sie wurde nur 23 Jahre alt. Die Verantwortlichen wurden festgenommen und inhaftiert; Daniel Corogeanu wurde zu vierzehn Jahren, die Nonnen zu jeweils fünf bis acht Jahren Gefängnis verurteilt, außerdem wurden sie exkommuniziert.

Wie ihr also seht, ist das Thema Exorzismus, auch wenn es uns höchst mittelalterlich anmutet, bis heute noch nicht aus der öffentlichen Diskussion verschwunden. Wobei man sagen muss, dass die reißerischen Szenen in besagtem Film nichts mehr mit psychischen Störungen zu tun haben, sondern rein der Phantasie des Autors zugeschrieben werden kann. Was man auch noch beobachten kann, ist das suggestive Verhalten derjenigen, die Exorzismen durchführen - dies erkennt man häufig, wenn man evangelikale Exorzismen beobachtet, aber auch in den Tonbandprotokollen des Exorzismus von Anneliese Michel. Abschließend kann man sagen, dass jeder Fall von angeblicher "Besessenheit" individuell betrachtet werden muss - eventuell sollte man auch einfach akzeptieren, dass die moderne Medizin zwar durchaus weit fortgeschritten, aber auch nicht vollkommen ist und nicht jedem Menschen geholfen werden kann. Und wie schon zuvor angemerkt, muss man die Exorzismus-Filme auch im zeitlichen und gesellschaftlichen Kontext betrachten - so fällt auf, dass diejenigen, an denen ein Exorzismus durchgeführt wird, ausschließlich Mädchen und junge Frauen sind. Ihre "Besessenheit" wird immer durch spezielle Krisensituationen herbeigeführt, wie eben das Erwachen der Sexualität. Meist wird eine alte, patriarchal strukturierte Ordnung in Frage gestellt, die durch einen erfolgreichen Exorzismus wiederhergestellt wird - diese Filme beinhalten also häufig ein nicht unerhebliches Maß an Konservativismus. Ich persönlich stehe dem Ganzen schon deshalb kritisch gegenüber, weil ich aus eigener Erfahrung weiß, dass dadurch eine erfolgreiche Therapie nicht nur verhindert werden kann, sondern Menschen mit psychischen Erkrankungen das Verständnis derselben oft erschwert wird. Aber das ist nur eine unbedeutende Laienmeinung, für die es keine Gewähr gibt. Ich hoffe, dass euch mein kleiner Exkurs gefallen hat und ihr beim nächsten Mal wieder dabei seid. Bon voyage!

vousvoyez

Chippendale-Möbel sehen aus, als würden sie jeden Moment weglaufen

© vousvoyez

Als ich Bill Brysons fabelhaftes Buch Eine kurze Geschichte der alltäglichen Dinge gelesen hatte, in der unter anderem der Chippendale-Stil Erwähnung fand, hat mich das neugierig gemacht, und so habe ich die Chippendale-Möbel gegoogelt. Dazu muss ich sagen - ich bin zwar durchaus zwischen Antiquitäten aufgewachsen, aber natürlich in Kontinental-Europa, wo Chippendale nicht ganz so gefragt ist wie im englischsprachigen Raum. Stilistisch erinnern mich die Mahagoni-Stücke durch die geschwungenen Beine sehr an den französischen Rokoko, und tatsächlich stammen die Originalstücke auch aus dieser Zeit - allerdings erinnert das untere Ende der Beine so sehr an Pfoten, dass ich, als ich die Fotos gesehen habe, das Gefühl hatte, als würde bei all diesen Stühlen, Tischen und Kastln permanent Fluchtgefahr herrschen. Aber an lustigen Möbeln ist ja nichts verkehrt. Ganz im Gegensatz zu all dem, was gerade auf der Welt passiert.

Hier in Österreich soll es mit 1. Februar eine allgemeine Impfpflicht geben - und ich persönlich stehe dem Ganzen nach wie vor skeptisch gegenüber. Versteht mich nicht falsch: Ich weiß, dass diese "Notbremse" eine Reaktion auf die alarmierend hohen Infektionszahlen ist, und ich weiß auch, dass eine hohe Impfquote notwendig ist, um dem etwas entgegenzusetzen. Ebenso weiß ich, dass das nicht möglich sein wird, solange Leute mit teilweise vollkommen absurder Argumentation Stimmung gegen die Impfung machen und andere ihnen blind glauben. Aber warum zur dreifach durchgenudelten Zahnpastatube muss der neue Krisenstab, die Gecko-Kommission (Gesamtstaatliche COVID-Krisenkoordination), so auftreten, als befänden wir uns in einem Krieg? Ich persönlich finde die Rhetorik, die General Rudolf Striedinger an den Tag legt, eher beunruhigend, ebenso wie den Umstand, dass er ständig im Tarnanzug auftreten muss. Und ebenso beunruhigend finde ich, dass es offenbar möglich ist, sich von der Impfpflicht freizukaufen - dies passt genau zu der bisherigen Vorgehensweise der ÖVP-Regierung, für die Profitgier während der Pandemie stets an erster Stelle stand, und zwar auf Kosten der Gesamtbevölkerung. Aber was ist auch anderes zu erwarten von Wirtschaftsliberalen, die sich so lange einen Dreck darum geschert haben, dass Massentierhaltung, die Abholzung der Wälder und die generelle Ausschlachtung der Natur uns irgendwann noch mal auf den Kopf fallen wird? Denn eines ist klar: Pandemien wie die aktuelle haben ihren Ursprung in unserem rücksichtslosen Umgang mit natürlichen Ressourcen. Und selbst wenn wir COVID-19 in den Griff bekommen, ist die nächste Gesundheitskrise nur eine Frage der Zeit.

Ich habe in meinen letzten drei Artikeln ein großes Thema behandelt - nämlich die Schnittpunkte zwischen Rechtsextremismus und Esoterik. Damit habe ich versucht, zu erklären, warum auf den Demos gegen die Maßnahmen Leute, die eigentlich keine Nazis sind, so völlig unreflektiert hinter Reichsbürgerfahnen und Hetzparolen herlaufen, ohne diese zu hinterfragen oder ihnen zu widersprechen. Und das, obwohl sie sich am liebsten mit den Opfern jenes grausamen Regimes von damals vergleichen. Aber es ist ja bekannt, dass solche Leute die Sachverhalte gerne umkehren - so, wie sie sich beispielsweise auch als die großen Beschützer der Kinder aufspielen, während sie diese auf jede "Querdenker"-Demo mitschleppen und als Argument für alles missbrauchen. So gab es zu Beginn des aktuellen Schuljahres eine Riesendebatte darüber, dass Eltern ihre Kinder vermehrt von der Schule abmeldeten. Wie sich zeigte, handelten viele dabei überstürzt, denn nur einen Monat später saßen viele dieser Kinder wieder in ihren alten Klassen. Klar - viele Eltern hatten sich das so easy vorgestellt wie beim Homeschooling, wo das Lernmaterial von den Lehrern gestellt worden war, und nicht mit einkalkuliert, dass sie sich in Zukunft selbst darum kümmern würden müssen. Versteht mich nicht falsch: Ich habe nichts gegen Heimunterricht, solange er in einem vernünftigen Rahmen stattfindet und die Kinder trotzdem die Möglichkeit haben, Kontakt zu Gleichaltrigen zu pflegen. Und auch ich bin der Meinung, dass unser Schulsystem schon lange nicht mehr zeitgemäß ist und dringend einer umfassenden Sanierung bedarf. Das Ding ist halt - über das schlechte Schulsystem wird bereits seit Jahrzehnten debattiert, ohne dass sich deshalb die Schulabmeldungen gehäuft hätten. Und ich zweifle auch stark daran, dass alle Eltern, die ihre Kinder Anfang September aus der Schule genommen haben, diesen tatsächlich Heimunterricht in adäquater Qualität bieten können. Deswegen war mir von Anfang an klar, dass neben jenen Eltern, denen die Schulen aufgrund fehlender Schutzmaßnahmen nicht sicher genug waren, auch ein erheblicher Teil dabei war, dem es hauptsächlich darum ging, den Maßnahmen zu entgehen.

Aber natürlich gibt es sie auch, die andere Seite - Eltern, die sich darum sorgen, dass ihr Kind in der Schule nicht ausreichend geschützt ist. Und das ist in der Tat ein Problem - das wiederum ebenso deutlich zeigt, wie sehr die Corona-Politik vieler westlicher Industriestaaten dem neoliberalen Diktat unterworfen ist. Und so sind Kinder um jeden Preis in der Schule zu halten, damit deren Eltern nicht von der Arbeit freigestellt werden müssen und weiterhin Profite erwirtschaften können. Ebenso, wie um jeden Preis der Wintertourismus stattzufinden hat - trotz Lockdowns und trotz etlicher Antsteckungsfälle beim Après-Ski. Und obwohl von Anfang an klar sein hätte müssen, dass der Ansatz, dass Krankenhäuser Profit abwerfen müssen, grundfalsch ist. Ein Problem, das nicht erst seit gestern existiert - schon 2016 forderte FPÖ-Saubermann Norbert Hofer den Abbau von Intensivbetten, was bereits vor Corona zu einer Verknappung der Kapazitäten führte. Ironischerweise rechtfertigen die selbst ernannten "Rebellen" die Leugnung des Pandemie-Problems gerne mit dem Abbau der Betten - ohne dabei den Abbau des Personals ins Feld zu führen, das es ja schließlich auch braucht, weil Betten allein noch keine Patienten betreuen. Und dabei sind wir in Österreich im internationalen Vergleich noch ziemlich gut aufgestellt.

Womit wir uns auch dringend auseinandersetzen müssen, ist mit unserem Verständnis von Journalismus. Während der ganzen Pandemie wurde sich redlich bemüht, alle zu Wort kommen zu lassen - mit dem Ergebnis, dass Fakten nur allzu häufig auf "Meinungen" runtergebrochen wurden und irgendwann der Eindruck entstand, der wissenschaftliche Konsens sei geringer, als er tatsächlich ist. Weil man glaubte, jeder noch so abstrusen Minderheitenmeinung eine Bühne geben zu müssen. Auch von Seiten der Rezipienten wird häufig sehr laut nach objektiver, neutraler Berichterstattung geschrien. Aber das, meine lieben Leser und Innen, ist reine Utopie. Denn kein Journalist ist absolut objektiv und neutral. Und im Prinzip wissen wir ja, was diejenigen welchen mit "objektiv" und "neutral" eigentlich meinen: Nämlich, dass Journalisten gefälligst ihre Meinung wiedergeben und ihr Weltbild bestätigen sollen. Hier in Österreich hatte dieser Schrei nach Objektivität, der in Wirklichkeit die Forderung nach einem Rechtsruck ist, schon häufiger unschöne Folgen - etwa die Forderung des ehemaligen Innenministers und Pferdefreundes Herbert Kickl, regierungskritische Medien mit Unterdrückung von Informationen zu bestrafen. Oder auch die Unterstützung wohlwollender Medien durch Inserate und unfassbare Mengen an Steuergeld, welche hierzulande auf eine lange Tradition zurückblickt. Und trotz des Rundfunkvolksbegehrens aus dem Jahre 1964, welches dem ORF politische Neutralität zusichern sollte, ist auch dieser vor politischer Instrumentalisierung nicht sicher. Zu spüren bekommen haben das vor allem Satire-Formate, zuletzt Peter Kliens Sendung Gute Nacht, Österreich, die allerdings seit letzter Woche wieder auf die Bildschirme zurückgekehrt ist.

Die Forderung nach Objektivität ist schon deshalb absurd, weil wir in Österreich und auch in Deutschland in der Regel ziemlich genau wissen, welchen Platz auf der politischen Skala welches Medium in etwa einnimmt. Um das zu erkennen, muss man sich natürlich mit dem Inhalt auseinandersetzen - es reicht aber zumindest hierzulande schon, sich anzusehen, wem welches Medium gehört. Und zu erkennen, dass auch im breiter aufgestellten ORF Führungspositionen politisch besetzt werden - das bemerkt man dann daran, wie das Programm gestaltet ist. In anderen Ländern ist das nicht so - im englischsprachigen Raum etwa ist die politische Richtung einzelner Medien transparent, und trotzdem können sie professionelle journalistische Arbeit leisten, und darüber hinaus kann man dies als Zuschauer auch leichter einordnen. Und überdies ist es nicht die Aufgabe des Journalismus, jedem Hansel nach dem Mund zu reden und jeden Trottel zu Wort kommen zu lassen - das muss auch mal ganz klar gesagt werden. Natürlich wird es immer ein paar Meinungen geben, die am Rand des Spektrums zu verzeichnen sind - aber es ist weder möglich noch wünschenswert, jede von ihnen gleichermaßen zu Wort kommen zu lassen.

Und ja, die Medien haben sich in dieser Pandemie auch nicht immer vorbildlich verhalten - etwa im Umgang mit der rechtsradikalen Instrumentalisierung der Proteste gegen die Maßnahmen. Das war auch der Grund, warum mir die letzten drei Artikel so wichtig waren - ich wollte ein wenig die Mechanismen sichtbar machen, mit denen rechtsradikale Gruppierungen es verstehen, so viele Denkrichtungen wie möglich vor ihren Karren zu spannen. Man tönt zwar laut, dass man den Leuten zuhören und sie ernst nehmen muss - das Ding ist aber halt, das passiert nicht. Denn schon vor der Pandemie wurden Rechtsgestrickte immer wieder unterschätzt - so hatten FPÖ-Wähler in Österreich immer den Rang der "Protestwähler", und ja, auch ich habe das eine Zeitlang nur allzu bereitwillig geglaubt. Aber spätestens seit der Ibiza-Affäre sollte uns klar sein, dass dahinter mehr steckt als nur Protest - denn hartgesottene FPÖ-Wähler sind trotzdem nicht von ihrem Kurs abgewichen. Ich fürchte, wir werden uns damit abfinden müssen, dass es den meisten von ihnen eben nicht darum geht, Verbesserungen für sich selbst zu erwirken - sondern Verschlechterungen für diejenigen, die sie nicht wollen. Und dies zeigt sich vor allem durch den restriktiven Umgang der türkis-blauen Regierung mit Geflüchteten und Menschen mit Migrationshintergrund - genau dies ist der Grund, warum die FPÖ bei einer gewissen Klientel so beliebt ist: Sie wählen die FPÖ nicht aus Protest und trotz ihres ewigen "Ausländer-raus"-Geschreis, sondern gerade deswegen. Selbst wenn es gegen ihre eigenen sozialen Interessen geht. Und eigentlich sollten Menschen mit ein bisschen Lebenserfahrung, die in Österreich leben, so wie ich beispielsweise, langsam bewusst sein, dass wir hierzulande schon immer stabile, sehr rechtslastige Milieus hatten, die mehr oder weniger geduldet waren - viele Kinder wachsen bereits in diesen Denkmustern auf. Ich selbst bin bereits in meiner Schulzeit mit rechtsradikalen Burschenschaften in Berührung gekommen - selbst wenn ich deren Parallelwelt als brave Austro-Bolschewistin (keine Selbstbezeichnung!) natürlich nie betreten habe. Zudem wird häufig übersehen, dass auch andere Parteien zur Verankerung ihres Weltbildes beigetragen haben. Dass es ideologische Überschneidungen von FPÖ und ÖVP gibt, sollte außerdem jedem klar sein, der sich mit unserer Geschichte einigermaßen auskennt: Die FPÖ wurde aus Altnazis gegründet, die ÖVP aus katholischen Austrofaschisten. Entsprechend ist es auch lächerlich, von einem "linken Mainstream" zu schwadronieren.

Und ebenso wie der Rechtsradikalismus nach wie vor tendenziell eher unterschätzt wurde, hat man auch die Rolle der sozialen Medien viel zu lange unterschätzt. Zugegeben - es war auch nicht leicht, diesen etwas entgegenzusetzen. Dass Rechtsextreme und Corona-Leugner sich vor allem auf der russischen Plattform Telegram organisieren und dort ihren Gewaltphantasien hemmungslos freien Lauf lassen, ist schon längst kein Geheimnis mehr. Im Mai letzten Jahres wurden bei Hausdurchsuchungen von Ex-Soldaten durchaus auch Waffen gefunden - nachdem diese auf Telegram spekulierten, wie man am einfachsten zu diesen kommen könnte. Dabei ist natürlich zu erwähnen, dass nicht alle, die diese Phantasien in Worte fassen, auch tatsächlich Gewalt anwenden - aber die Gefahr, dass einer von ihnen es doch einmal tut, ist nicht zu unterschätzen. All diesen Gruppierungen aber ist die Messenger-App Telegram eine digitale Heimat - denn auch wenn die Sicherheitsmaßnahmen auf Facebook und Twitter eher lasch sind, sind sie dort praktisch nicht vorhanden. Dies soll sich jedoch in naher Zukunft ändern - angeblich. Ich persönlich glaube das erst, wenn ich es sehe - denn auch Facebook ist nach wie vor wankelmütig und intransparent, wenn es um die Gemeinschaftsstandards geht. Klar, offensichtliche Falschinformation wird entweder gelöscht oder mit einem Faktencheck versehen - aber ich bin nicht die einzige, die schon Erfahrung mit Sperrungen hatte, für die es keine Erklärung gab, während offen gewalttätige Kommentare stehen blieben, weil sie angeblich gegen die Gemeinschaftsstandards verstoßen. Mein Profil wurde sogar schon eingeschränkt, ohne dass ich es mitbekommen habe - weil ich die betroffenen Funktionen nie genutzt habe. Abgesehen davon, dass Faktenchecks nur dann etwas bringen, wenn diejenigen, an die sie sich wenden, sie auch anerkennen. Und ähnlich wie bei Facebook, so will auch bei Telegram keiner zuständig sein.

Ich muss ehrlich sagen - ich weiß nicht, wie es dieses Jahr weitergehen wird. Aktuell sind wir bei den Infektionszahlen auf einem Höchststand, getan wird dagegen so wenig wie noch nie. Ich hoffe natürlich, dass Professor Drosten Recht hat und wir nach Ende der fünften Welle in eine etwas positivere Zukunft blicken können. Aber eines ist gewiss - wir werden uns mit den Themen, die ich hier angeschnitten habe, auch nach der Pandemie beschäftigen müssen.

vousvoyez